Slumdog Millionaire
電影簡介請參閱 開眼電影網：http://www.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=next&film_id=fsen81010048
儘管也是一部小說改編的電影，但貧民百萬富翁的丹尼鮑伊，顯然並沒有採取「小說」的角度去詮釋這個文本。從剪接的節奏、場面調度、部分類似MV的手 法以及整部電影結構化的方式來看，「貧民百萬富翁」所呈現出的強烈電影感，充分說明了導演掌握這個媒材的技巧與功力，當然也讓他拿到了奧斯卡的小金人。
什麼叫做「電影感」？簡單來講，電影感指的是電影這種藝術媒材獨有的美感效果，也就是說，除了電影，其他如繪畫、戲劇、小說等等創作手段都無法讓閱 聽者產生類似的感動與共鳴，我們就可以說「這個東西很有電影感」。舉個例子好了，在「貧民百萬富翁」故事啟始點的那場貧民窟追逐，快速的剪接、撼動人心的 配樂再加上俯瞰鏡頭與追蹤鏡頭的交互作用，同時讓心情在孩子天真頑皮的笑容、貧困擁擠髒亂的聚落等等印象之間擺盪，也同時感受到一種即將啟程的興奮與刺 激。像這樣複雜而豐富的體驗，除了電影，沒有其他媒材可以辦得到。
其實，只要是電影，都會有「電影感」。但我必須要說「貧民百萬富翁」所給出的電影感如此強烈，從而讓奧斯卡的評審投下讚賞的一票，這不得不讓人想從 一般的表面印象中，去挖出更多關於「電影感」的真相。個人的看法是，第一，這個劇本雖然脫胎於小說，但它完全就是一個非常優秀的「電影劇本」。我們只要回 想整部電影的結構，就會發現，劇情安排的時序動線，其實與小說這種文體已經完全脫勾，它完全不適合閱讀，它只適合被觀賞。舉個例子來說，兩兄弟被人從火車 上推下來，在坡地上打滾，滾著滾著，停下來，然後鏡頭裡飛揚的塵土逐漸散去，再看清楚兩人時，突然就長大成青少年了。像這種東西，要如何閱讀？此外，我們 也要看到這個劇本的完熟度非常高，先怎樣後怎樣，哪裡有伏筆，哪裡有懸念，最後如何在結局兜攏，這種種安排都可以看到這個劇本精緻的程度。
第二，導演的電影語彙非常豐富，但卻沒有落入炫技的陷阱。也就是說，導演很會說故事，懂得利用各種方法，把平淡無奇的或是一再重複的橋段，用不同的 方式來說，讓閱聽者不會感到無聊；但更重要的是，這些說故事的技巧，並沒有出現「為技巧而技巧」這種情形，這很難得，因為一般來說，一個有能力（或者是資 金充沛讓他有了更大的能力）的導演常常會因為愛現而把電影搞砸，比方「無極」或是「黃金甲」，那些過度的電腦動畫或是過度的壯觀排場，除了讓導演展示他的 能力外，對電影或故事的表現或敘述來說，其實沒多大意義。丹尼鮑伊的電影語彙，或者說「說故事的策略」，其實還滿多樣化，但這部電影可以看出他謹慎而節制 的操作，避免氾濫的取景、對白或動作，把電影的主題或是給予閱聽者去思考的空間給模糊了。
第三，電影主題的層次感有被表現出來，不因為劇情的複雜而有偏廢。這部電影的主題看起來是「愛情」，但其實背後還有「人性」「階級」「罪惡」等等議 題。另一方面，它也呈現了孟買社會的一些狀況，諸如貧民窟、黑幫流氓、宗教衝突、司法不公......要在短短的兩個小時內把這些東西羅織起來，要讓它們 有條不紊，還要保持生動與魅力，這並不簡單。
最後，這部電影讓我想起另一齣我很愛的巴西電影：「無法無天」( City of God )。它們共同的地方在於，這些出身於不同文化背景的電影，等於向我們開啟了一扇窗，讓我們一方面感受那個文化的陌生，一方面卻對那些人性感到熟悉。光混合 著影，於是，我們就在那種陌生與熟悉交織的感受中，體驗各種超越體驗的可能。影混合著光，也正是電影這個藝術，偉大的地方。
